„Miért is kell egy 2000 éves hagyományhoz igazodnom?”
„Attól, hogy valami régi, még nem biztos, hogy igaz.”
Valóban nem. A hagyomány önmagában nem bizonyít semmit. A kérdés inkább az: Miért is maradt fenn valami 2000 éven át?
Mi nem azt állítjuk, hogy: „Ez igaz, mert régi.”, hanem azt: „Ez régi, mert emberek nemzedékei újra és újra igaznak találták.” A hagyomány nem bizonyíték, hanem tanú.
„De miért is kell bárkinek megmondania, hogyan éljem meg a spiritualitásomat?” Ha Krisztus valóban feltámadt, és valóban ő alapította az Eucharisztiát, akkor a spiritualitás nem pusztán az én belső önkifejezésem többé, hanem válasz egy rajtam kívül álló valóságra. Ha Krisztus az, akinek mondta magát, akkor a mise logikus következmény. Ha nem az, akkor valóban nincs rá kötelező erejű ok. Éppen ezért nem a „Miért menjek misére?” kérdés az első, hanem a sokkal mélyebb kérdés: „Kicsoda valójában Jézus Krisztus?”
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése